［独自調査］ Report ID: SBR-2026-001
公開日：2026年8月23日 著者：菊地 将
要旨
観測日: 2026-07-06 (前回比: 2026-06-15) 以下は2026年7月6日観測分の結果です。2026-07-06時点で観測された 100クエリ × 4エンジンの引用構造の概要です。企業オウンドメディア : シェア 32.3% (712件 / 478ドメイン) 企業公式 : シェア 32.3% (711件 / 451ドメイン) 業界専門メディア : シェア 9.9% (217件 / 56ドメイン) 最多引用ドメイン: youtube.com [YouTube] (128件、57クエリで出現) エンジン別カバレッジ: perplexity 100% / serpapi 88% / openai 94% / gemini 17%
調査概要
- 対象：100クエリ × 4AIエンジン(perplexity/serpapi/openai/gemini)
- 期間：単日観測
- サンプル：100クエリ、perplexity871/serpapi717/openai372/gemini242
観測日: 2026-07-06 (前回比: 2026-06-15)
自社の情報をAI検索の回答に引用してもらうには、どんなサイトが、どのエンジンで引用されているかを知っておく必要があります。このレポートは、100クエリと4エンジンの観測をもとに、今回（2026年7月6日観測分）の引用構造と、前回（2026-06-15）からの変化をまとめたものです。
今回の結果の骨子は三つです。企業オウンドメディアと企業公式が、引用件数でほぼ同数になったこと。YouTubeの引用が減り、業界専門メディアが伸びたこと。エンジンによって引用先の傾向が異なること。以下では、観測の範囲、メディアタイプ別・ドメイン別・エンジン別の結果、前回からの変動、実務上の提言を順に示します。
過去回は比較対象として扱います。過去回の結果は、次のレポートで確認できます。
AIによる概要（AI Overviews）の表示そのものへの対処は、「AI Overviewsを消したい！AI検索表示は削除できる？できない？正しい対処法を解説」で解説しています。
今回の観測の要点（エグゼクティブサマリー）
2026-07-06時点で観測された 100クエリ × 4エンジンの引用構造の概要です。
- 企業オウンドメディア：シェア32.3%（712件、478ドメイン）
- 企業公式：シェア32.3%（711件、451ドメイン）
- 業界専門メディア：シェア9.9%（217件、56ドメイン）
- 最多引用ドメイン：youtube.com [YouTube]（128件、57クエリで出現）
- エンジン別カバレッジ：perplexity 100% / serpapi 88% / openai 94% / gemini 17%
オウンドと公式が同率で並び、単一ドメインでは youtube.com が最多でした。エンジンによって取得できたクエリ数に差があり、特にgeminiは17%にとどまります。詳しい考察は、本レポート末尾の「アナリストによる発見と提言」（セクション7）をご参照ください。
このレポートの読み方と注意点
このレポートは、引用数のランキングを見るためのものではありません。確認するのは次の三点です。
- 前回の観測から、どの引用元が増減したか
- エンジンごとに、参照の傾向がどう異なるか
- どのクエリで、引用元の入れ替わりが大きいか
特定ドメインの一時的な増減だけで結論を出さず、複数回の観測で同じ傾向が続いているかを確認してください。次回以降の観測でも同じ指標定義を維持し、前回値を比較対象として残します。
表記について、補足します。表の「今期」「前期」は、今回と前回の観測を指します。本文では、企業オウンドメディアを「オウンド」、企業公式を「公式」と略すことがあります。エンジン名は、表の表記（perplexity、serpapi、openai、gemini）に合わせます。メディアタイプの分類基準は、このレポートでは示していません。
1. 観測カバレッジ：どこまでデータを取得できたか
まず、エンジンごとにどこまで取得できたかを確認します。取得できたクエリが少ないエンジンは、以降の比較で数値が不安定になりやすいためです。カバレッジは、100クエリのうち取得に成功した割合です。
観測対象: 100クエリ × 4エンジン
| エンジン | 取得成功 | カバレッジ | 引用件数 |
|---|---|---|---|
| perplexity | 100/100 | 100.0% | 871 |
| serpapi | 88/100 | 88.0% | 717 |
| openai | 94/100 | 94.0% | 372 |
| gemini | 17/100 | 17.0% | 242 |
perplexityは100/100、openaiは94/100、serpapiは88/100で取得できました。一方、geminiは17/100にとどまりました。geminiには、取得の途中で上限に達し、残りがスキップされる場合があるという制約があります。そのため、geminiの数値は他のエンジンと同じ条件の比較とは見なさず、参考値として扱ってください。
2. メディアタイプ別の引用シェア：どんなサイトが引用されたか
AIエンジンが、どんな種類のサイトから引用しているかの全体像です。シェアは引用件数の合計に占める割合で、「前期比」は前回からの変化（ポイント差）を示します。
| 順位 | メディアタイプ | 引用件数 | シェア | ユニークドメイン数 | 前期比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 企業オウンドメディア | 712 | 32.3% | 478 | ↓-0.4pt |
| 2 | 企業公式 | 711 | 32.3% | 451 | ↑+0.7pt |
| 3 | 業界専門メディア | 217 | 9.9% | 56 | ↑+0.7pt |
| 4 | SaaS公式 | 143 | 6.5% | 19 | ↓-0.7pt |
| 5 | YouTube | 128 | 5.8% | 1 | ↓-1.0pt |
| 6 | EC/ポータル | 101 | 4.6% | 12 | ↑+0.5pt |
| 7 | 未分類 | 58 | 2.6% | 48 | ↓-0.3pt |
| 8 | 政府/公的機関 | 44 | 2.0% | 21 | ↑+0.3pt |
| 9 | レビューサイト | 37 | 1.7% | 6 | ↓-0.2pt |
| 10 | SNSブログ/note | 19 | 0.9% | 4 | ↑+0.1pt |
| 11 | 大手メディア | 11 | 0.5% | 7 | ↓-0.1pt |
| 12 | SNS本体 | 8 | 0.4% | 3 | ↑+0.1pt |
| 13 | 百科事典 | 7 | 0.3% | 4 | ↑+0.2pt |
| 14 | 教育機関 | 6 | 0.3% | 5 | ↑+0.0pt |
1位のオウンドと2位の公式がともに32.3%で並び、3位の業界専門メディアは9.9%です。上位3タイプだけで約75%を占め、4位以下はいずれも6.5%以下です。前回からの変化は、どのタイプも1.0pt以内に収まっています。最大の変化は、YouTubeの-1.0ptです。
3. 引用ドメインTOP20：どのドメインが多く引用されたか
続いて、個別のドメインを見ます。今回の引用回数が多い順に、20ドメインを示します。
| 順位 | ドメイン | メディアタイプ | 引用回数 | 出現クエリ数 | 主出現エンジン |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | youtube.com | YouTube | 128 | 57 | serpapi |
| 2 | google.com | 企業公式 | 51 | 11 | openai |
| 3 | ferret-one.com | SaaS公式 | 20 | 10 | perplexity |
| 4 | mynavi.jp | 業界専門メディア | 19 | 12 | perplexity |
| 5 | aspicjapan.org | 業界専門メディア | 17 | 9 | perplexity |
| 6 | hotpepper.jp | EC/ポータル | 16 | 8 | perplexity |
| 7 | moneyforward.com | SaaS公式 | 15 | 10 | serpapi |
| 8 | suumo.jp | EC/ポータル | 15 | 9 | perplexity |
| 9 | yahoo.co.jp | EC/ポータル | 14 | 13 | perplexity |
| 10 | note.com | SNSブログ/note | 14 | 11 | openai |
| 11 | ozmall.co.jp | EC/ポータル | 13 | 9 | perplexity |
| 12 | salesforce.com | SaaS公式 | 13 | 8 | perplexity |
| 13 | freee.co.jp | SaaS公式 | 12 | 7 | perplexity |
| 14 | hubspot.jp | SaaS公式 | 12 | 7 | perplexity |
| 15 | doda.jp | 業界専門メディア | 12 | 6 | perplexity |
| 16 | mieru-ca.com | SaaS公式 | 11 | 6 | perplexity |
| 17 | tabelog.com | EC/ポータル | 11 | 4 | perplexity |
| 18 | itreview.jp | レビューサイト | 10 | 8 | perplexity |
| 19 | sansan.com | SaaS公式 | 10 | 7 | perplexity |
| 20 | jalan.net | EC/ポータル | 10 | 6 | perplexity |
最も多いのはyoutube.comで、128件、57クエリに登場しました。2位のgoogle.com（51件）の2倍を超えています。3位以下は10〜20件の範囲で、SaaS公式（ferret-one.com、moneyforward.comなど）とEC/ポータル（hotpepper.jp、suumo.jpなど）が目立ちます。
主出現エンジンは、多くのドメインでperplexityです。例外は、youtube.comとmoneyforward.com（serpapi）、google.comとnote.com（openai）です。perplexityは引用件数が最も多いエンジンなので、この偏りには件数の多さも影響していると考えます。
4. エンジン別の引用先傾向：エンジンごとの違いはどこか
各AIエンジンが、どんな種類のサイトから引用しているかを比べます。エンジンごとの引用先の違いが分かれば、どこに力を入れるかを考える手がかりになります。
| メディアタイプ | perplexity(計871) | serpapi(計717) | openai(計372) | gemini(計242) |
|---|---|---|---|---|
| 企業オウンドメディア | 271 (31%) | 260 (36%) | 86 (23%) | 95 (39%) |
| 企業公式 | 259 (30%) | 199 (28%) | 190 (51%) | 63 (26%) |
| 業界専門メディア | 103 (12%) | 64 (9%) | 25 (7%) | 25 (10%) |
| SaaS公式 | 64 (7%) | 46 (6%) | 5 (1%) | 28 (12%) |
| YouTube | 33 (4%) | 65 (9%) | 27 (7%) | 3 (1%) |
| EC/ポータル | 64 (7%) | 33 (5%) | 4 (1%) | 0 (0%) |
| 未分類 | 21 (2%) | 12 (2%) | 15 (4%) | 10 (4%) |
| 政府/公的機関 | 21 (2%) | 15 (2%) | 8 (2%) | 0 (0%) |
表から読み取れる違いは、次のとおりです。
- openaiは、企業公式が51%と高く、他の3エンジン（26〜30%）を大きく上回ります。
- オウンドは、geminiが39%、serpapiが36%、perplexityが31%、openaiが23%です。
- YouTubeは、serpapiが9%と最も高く、geminiでは1%です。
ただし、geminiは取得できたクエリが少ない（17/100）ため、割合は参考値として見てください。
5. 前回からの変動：順位はどう動いたか
前回（2026-06-15）と比べて何が変わったかを、順位が大きく動いたドメイン、新規ランクイン、ランク外消失の三つで確認します。
5-1. 順位が大きく動いたドメイン
次の表の「今期」「前期」は順位で、数字が小さいほど上位です。「変動」は順位の変化幅で、↑は順位が上がったことを示します。
| ドメイン | タイプ | 今期 | 前期 | 変動 |
|---|---|---|---|---|
| lany.co.jp | 業界専門メディア | 28 | 54 | ↑+26 |
| jalan.net | EC/ポータル | 20 | 43 | ↑+23 |
| knt.co.jp | 企業公式 | 29 | 47 | ↑+18 |
| doda.jp | 業界専門メディア | 15 | 31 | ↑+16 |
| 0120.co.jp | 業界専門メディア | 25 | 41 | ↑+16 |
| tabelog.com | EC/ポータル | 17 | 30 | ↑+13 |
| shanon.co.jp | SaaS公式 | 21 | 8 | ↓-13 |
| geo-code.co.jp | 業界専門メディア | 26 | 39 | ↑+13 |
順位を下げたのは、SaaS公式のshanon.co.jp（8位から21位）だけです。それ以外は順位を上げており、業界専門メディアのlany.co.jp（54位から28位）、doda.jp、0120.co.jp、geo-code.co.jpが目立ちます。この動きは、7-2で述べる専門メディアの伸長と重なります。
5-2. 新規ランクイン
新規ランクインに該当するドメインは、ありませんでした。
5-3. 順位を大きく下げたドメイン（ランク外消失）
前回は18〜29位だったものの、今回は31位以下に下がったドメインです。
- tmedia.co.jp [業界専門メディア]：前期18位 → 今期38位
- rakuten.co.jp [EC/ポータル]：前期19位 → 今期31位
- persol-bd.co.jp [業界専門メディア]：前期24位 → 今期33位
- shakou-inc.co.jp [企業オウンドメディア]：前期25位 → 今期36位
- cloudcircus.jp [企業オウンドメディア]：前期26位 → 今期52位
- it-trend.jp [レビューサイト]：前期29位 → 今期32位
6. クエリ別ハイライト：引用が多いクエリと入れ替わりが大きいクエリ
クエリ別には、引用が多く集まったクエリと、引用ドメインの入れ替わりが大きかったクエリを示します。後者は、上位の引用元が固定されているかを見る手がかりになります。
6-1. 引用が豊富だったクエリTOP5
引用件数の多い順に5件を示します。括弧内は、引用されたドメイン数と、引用が見られたエンジン数です。
- AIO ツール 比較：42件の引用（31ドメイン、4エンジン）
- AIO とは：41件の引用（33ドメイン、4エンジン）
- Perplexity 対策：41件の引用（32ドメイン、4エンジン）
- BtoB マーケティング 始め方：41件の引用（23ドメイン、4エンジン）
- 生成AI 引用される 方法：37件の引用（26ドメイン、4エンジン）
この5件のうち、AI検索に関するクエリが4件を占めます。「BtoB マーケティング 始め方」だけが、一般的なマーケティングのクエリです。
6-2. 引用ドメインの入れ替わりが大きかったクエリ
入替率は、そのクエリで引用されたドメインのうち、新規ドメインが占める割合です（例：16/22で73%）。値が高いほど、引用元が入れ替わりやすいクエリです。
- ChatGPT SEO：新規ドメイン 16/22（入替率 73%）
- 転職エージェント おすすめ：新規ドメイン 21/29（入替率 72%）
- Perplexity 対策：新規ドメイン 21/32（入替率 66%）
- GEO 対策：新規ドメイン 17/27（入替率 63%）
- 生成AI 引用される 方法：新規ドメイン 16/26（入替率 62%）
「転職エージェント おすすめ」を除く4件は、AI検索に関するクエリです。この点は、7-4で読み解きます。
7. アナリストによる発見と提言：実務で何をするか
ここからは、表の数値から導ける範囲での解釈と提言です。観測データから言えることと、記事側の判断（「〜と考えます」）を分けて書きます。
7-1. 引用構造の全体傾向：オウンドと公式がほぼ同数に
今回は、企業オウンドメディア（32.3%）と企業公式（32.3%）が、引用件数で712件対711件とほぼ同数になりました。前回はオウンドが+1.1pt先行していたため、その差がほぼなくなった形です。変化はオウンドが-0.4pt、公式が+0.7ptで、前回までの「公式が減り、オウンドが増える」流れは、今回は逆向きになりました。
一方、この2タイプの合計は全体の約65%で、前回（約64%）からほぼ変わっていません。AIエンジンが企業自身の発信（一次情報）を引用元にしやすい基本構造は、安定していると考えます。短期のpt変動に振り回されず、オウンドと公式の両方を並行して整備する方針が、引き続き妥当だと考えます。
AIが企業情報をどう判断するかの全体像は、「AI検索の「信頼性シグナル」とは何か？AIが企業情報をどう判断するか、全体像を整理する」で整理しています。
7-2. YouTubeは縮小し、業界専門メディアが伸びている
youtube.comは、今回も単一ドメインで最多（128件、57クエリ）です。ただし、前回の158件・60クエリから、件数も出現クエリ数も減りました。メディアタイプとしても-1.0ptと、今回最大の下落幅です。
対照的に、業界専門メディアは+0.7ptで、ユニークドメイン数も51から56に増え、引用元の裾野が広がっています。5-1のとおり、lany.co.jp（+26）、doda.jp（+16）、0120.co.jp（+16）、geo-code.co.jp（+13）といった専門メディアが、軒並み順位を上げました。
引用の重心が、動画からテキストの専門メディアへわずかに戻りつつある兆候だと考えます。専門性の高い解説コンテンツを投入すると、成果につながりやすい局面である可能性があります。ただし、今回は1回分の変化なので、次回以降も続くかを確認してください。
7-3. エンジンごとの引用先の傾向：openaiは公式への偏りが強まった
エンジンごとに、引用先の傾向は異なります。今回は次の点が目立ちました。
- openai：企業公式が51%と突出している状況は、前回と同水準で続いています。加えて、SaaS公式が前回の3%から1%に縮小し、公式ドメインへの集中が一段と鮮明になりました。公式サイトのファクト整備と構造化データの整備は、優先度が高い施策だと考えます。
- gemini：オウンドは39%（前回47%から低下）、公式は26%（前回19%から上昇）で、オウンド一辺倒から公式にも比重が移りました。ただし、カバレッジは17%（取得17/100）で、前回の22%からさらに低下しており、母数が最も小さくなっています。この変動は観測ノイズの可能性が高いため、単期の数値で施策を判断しないでください。
- perplexity：全タイプをバランスよく引用しており（カバレッジ100%）、基準となるエンジンとして安定しています。
- serpapi：オウンドが36%と、geminiを除いて最も高くなりました。YouTubeの比率は前回の14%から9%に低下し、カバレッジも78%から88%に改善しています。SEOで上位に出る資産と、オウンドの解説が反映されやすいと考えます。
1つの施策ですべてのエンジンに対応するのは、引き続き難しいと考えます。openai向けの公式ファクト整備、serpapi・perplexity・gemini向けのオウンド解説の強化、SEOでの上位化の3系統に分けて設計するのが合理的です。
7-4. 入れ替わりから読む：AIO/GEO系クエリは今も流動的
引用が多いクエリ（6-1）と、入れ替わりが大きいクエリ（6-2）の両方で、AIO/GEO系のクエリが目立ちます。引用が豊富なクエリ上位5件のうち4件がAI検索関連で、入替率も「ChatGPT SEO」が73%、「Perplexity 対策」が66%、「GEO 対策」が63%、「生成AI 引用される 方法」が62%と、高い水準が続いています。なお、「転職エージェント おすすめ」（72%）も入替率が高く、入れ替わりの大きさはAI検索関連だけの現象ではありません。
入替率が高いことは、これらの領域では上位の引用元がまだ固定されていないことを示していると考えます。そのため、良質なコンテンツを継続して投入すれば、短期でも引用元に入る余地があると見ています。前回に指摘した参入の好機は、今回も続いています。
7-5. 提言：優先順位の高い順に6つ
以上を踏まえた提言を、優先順位の高い順に示します。
- AIO/GEO系クエリへの継続投入を最優先にする：引用が多く、入替率も高く、上位が固定されていません。前回も同じ傾向でした。この状態が2期続いているため、機を逃さず投入することを勧めます。
- オウンドと公式を並行して整備する：両タイプがほぼ同数で、合わせて全体の約65%を占めます。どちらか一方に絞らず、並行して整備するほうが効果的だと考えます。
- 業界専門メディア枠の活用を検討する：シェアは+0.7pt、ユニークドメイン数も増えており、裾野が広がっています。専門メディアへの寄稿や被リンクの獲得は、引用の機会を広げる可能性があります。ただし、この効果は今回のデータで確認したものではありません。
- 公式ドメインのファクトと構造化データを整備する：openaiでは公式への偏り（51%）がさらに強まっています。openai向けの対策として、費用に見合う効果が期待できると考えます。
- YouTube資産は補完策として見直す：件数もシェアも減っています。serpapiでの露出を補う手段と位置づけ、動画への偏りは避けてください。
- geminiは観測の母数に留意する：カバレッジは17%で、前回からさらに低下しました。シェアや順位の変動はノイズが大きいため、1回の数値ではなく、複数回の傾向で評価してください。
今回の観測から言えるのは、オウンドと公式がほぼ同数で全体の約65%を占める構造が変わらず、YouTubeが縮小して業界専門メディアが伸びた、という点です。エンジンごとの傾向差も大きいため、施策は一括ではなく系統別に設計するのが妥当だと考えます。最初の一歩としては、提言1のAIO/GEO系クエリへの投入と、提言2のオウンド・公式の整備から始めるのが順当です。
‹ 親記事: AI検索の「信頼性シグナル」とは何か？AIが企業情報をどう判断するか、全体像を整理する
このテーマの記事
関連記事
- › AI検索の記事更新頻度は？古い記事を情報鮮度で見直す方法
- › AI検索の企業評判はどう変える？誤情報の修正と「選ばれる情報」の発信方法
- › AI Overviewsを消したい！AI検索表示は削除できる？できない？正しい対処法を解説
- › AI検索の企業情報を確認する方法｜公式サイト・GBPとの不一致を検証
- › AI検索の企業情報を監視・モニタリング｜差分・更新元・反映遅延
- › AI検索の企業名・サービス名表記を確認｜法人名・略称・旧称を照合
- › AI検索の料金・プラン情報を確認｜価格・条件・更新日の誤引用を防ぐ
- › AI検索の導入事例・実績情報を確認｜成果数値・期間の誤引用を防ぐ
- › 生成AIの企業比較情報を調査｜47,967社分析と45社確認
- › 法人向けサービスを比較するとき、生成AIに聞かれやすい質問とは？公式サイトの情報開示率から分析
- › 法人向けサービスを生成AIで比較したあと、何を確認する？公式サイト・口コミ・比較サイトへの再確認行動を分析
