AIO対策会社の見積もりはどこを比較？AI数・頻度・費用

監修: 菊地 将（リブランディング株式会社）

AIO対策を支援する会社（以下、AIO支援会社）から複数の見積を受け取ったとき、月額の総額を並べて比べていないでしょうか。同じ「AIO対策」でも、対象とするAI、質問数、計測頻度、同じ質問を確認する回数、レポート後にどこまで改善するかが違えば、支援量は大きく変わります。総額だけでは、安い理由が効率のよさなのか、含まれる範囲が狭いからなのかを見分けられません。

そこでこの記事では、各社の見積を観測量と業務範囲に分け、同じ単位へそろえて比べる方法を解説します。観測量の計算式、業務の分け方、見積を受け取った後に確認する質問の順に進めます。受領済みの見積を横並びに直すと、契約前に不足している範囲や、割高・割安に見える理由を判断できます。

なお、この記事でAIOと呼ぶのは、生成AIやAI検索における企業・商品・サービスの見え方を確認し、情報の発見・引用・言及につながる状態を改善していく取り組みです。

本記事は見積の比較に絞っているため、上位の全体設計を確認したい場合は、AIOの内製・外注・ハイブリッドの判断基準も参照してください。

総額の前に「何件・何AI・何回・どこまで」をそろえる

AIOの見積比較で最初に確認するのは、月額30万円か50万円かという総額ではありません。同じ金額でも、含まれる作業の量が各社で違うからです。

対象AI・質問セット・計測条件が各社でそろっていない場合は、AIO支援会社への提案依頼書の作り方で比較条件を先に整理してください。

比較の前に、次の4点を各社の見積でそろえます。

• 何件の質問を調べるのか
• どのAI・AI検索を調べるのか
• 1か月に何回、同じ条件で観測するのか（計測頻度と、同じ質問を繰り返す回数）
• 観測結果を受けて、どこまで改善するのか

ただし、「主要AIを計測」「月次レポート」「コンテンツ改善」と書かれていても、その中身が各社で同じとは限りません。そのため、見積書をそのまま横に並べず、次の表の項目に置き換えて比べます。

比較項目	同じ単位へ直す内容	確認するポイント
対象AI	AI・検索面の数	ChatGPT、Google AI Modeなどを個別に確認
質問	固定質問数	何件を継続観測するか
観測頻度	月間計測回数	日次、週次、月次の違い
反復	1質問あたりの実行回数	同じ質問を複数回確認するか
コンテンツ改善	対象URL数と完成地点	提案だけか、原稿・公開までか
技術対応	対象項目と完成地点	調査だけか、実装・検証までか
分析	成果物	ダッシュボード、レポート、改善案の違い
データ	保存・出力範囲	回答、引用URL、履歴を受け取れるか

この形に直すと、「安い会社」ではなく「自社が必要とする業務を、必要な量まで含んでいる会社」を比較できます。

表の「完成地点」は、提案までなのか、原稿の修正や公開までなのかといった、作業の終わりの位置のことです。後の節で詳しく扱います。

対象AI数は、サービス名だけでなく検索面・モードまで確認する

対象AIは、「Google、ChatGPT、Perplexityの3種類」のような大まかな書き方では不十分です。同じサービス名でも、検索面やモードによって回答の出方が違うからです。

Googleは公式資料で、AI Overviews（AIによる概要）とAI Modeでは異なるモデルや技術が使われる場合があり、表示される回答やリンクも変わり得ると説明しています。つまり、「Googleを計測する」という1項目だけでは、どの検索面を対象にしているのか分かりません。

OpenAIのChatGPT Searchも、ウェブ検索を利用して最新情報と情報源へのリンクを回答へ組み込む仕組みです。また、検索時には質問をそのまま外部検索へ渡すとは限らず、検索に適したクエリへ書き換える場合があります。

Perplexityにも、Search、Pro Search、Researchなど複数の検索方法があり、利用できるモデルは変更される可能性があります。Perplexityは2026年9月4日時点の公式情報でも、モデル構成が変更されるため、実際のモデル選択画面を最新情報として扱うよう案内しています。

このように、同じ名前のAIでも調べ方によって結果が変わるため、見積比較表には少なくとも次の項目を記録します。右の列は記録例です。

項目	記録例
AI・サービス	ChatGPT
検索面・モード	Web検索を伴う回答
言語	日本語
地域条件	日本
質問セット	Q001〜Q050
計測頻度	週1回
同一質問の反復	1回
保存データ	回答、言及、引用URL、取得日時

たとえば「5AI対応」と書かれた提案でも、Google AI OverviewsとAI Modeを別に見るのか、どちらか一方なのかで計測範囲は変わります。見積書の記載を、上の項目に一つずつ当てはめて確認しましょう。

月間観測量は「質問数×AI数×頻度×反復回数」で比べる

AIO見積の観測量は、同じ単位に直すと比較できます。説明用の比較単位として、1つの質問を1つのAI・検索面で1回実行することを「1観測」とします。月間観測量は、次の式で求めます。

月間観測量 ＝ 固定質問数 × 対象AI・検索面数 × 月間計測回数 × 同一条件での反復回数

計算例として、仮の3社を並べます。質問数だけを見ると、C社が最も多く見えます。

仮の見積	固定質問	AI・検索面	月間計測	反復	月間観測量
A社	40	4	4回	1	640
B社	50	5	4回	2	2,000
C社	100	3	1回	1	300

※説明のための仮例です。

質問数ではC社が最も多いものの、AI数・頻度・反復まで掛け合わせると、月間観測量が最も多いのはB社です。C社は100質問を対象にしていても、月1回しか確認しなければ月間観測量は300にとどまります。一方、B社は50質問でも、5つのAI・検索面を週1回、同じ条件で2回ずつ確認するため、月間観測量は2,000になります。

この計算を使えば、「質問数が多いから充実している」「AI数が多いから高い」といった一面的な比較を避けられます。

質問数の多さより「どの質問を測っているか」で選ぶ

ただし、月間観測量が多ければよいとは限りません。100件の一般的な質問を計測するより、見込み客が実際に比較・検討するときに使う30件の質問を継続して追う方が、自社の目的に合う場合があります。

質問セットは、たとえば次のように分けて考えます。

• 課題を調べる質問
• 解決方法を比較する質問
• 商品・サービスを比較する質問
• 支援会社や店舗など候補を探す質問
• 自社や競合の評判・特徴を確認する質問

質問は、企業側が計測しやすいものではなく、最終的に自社の商品やサービスを探すユーザーがAIへ何を尋ねるかを起点に選びます。

観測費と改善費を混ぜず、6つの業務に分けて見る

AIO支援では、計測だけでなく分析、記事改善、サイト改修などが一つの月額料金に含まれる場合があります。そのため、総額をそのまま月間観測量で割っても、観測の単価にはなりません。見積は、次の6つの業務に分けて見ると、支援内容と価格差の理由を確認しやすくなります。

次の表は、各業務に含まれる内容の例と、見積書で数量として確認するものをまとめたものです。なお、定点観測とは、決めた質問を同じ条件で繰り返し調べ、AIの回答や言及、引用を確認する業務を指します。

業務	含まれる内容の例	数量として確認するもの
初期診断	現状把握、競合確認、課題抽出	サイト数、ページ数、質問数
定点観測	AI回答、言及、引用の確認	AI数、質問数、頻度、反復
分析・報告	集計、原因分析、会議	レポート回数、分析内容
コンテンツ改善	新規制作、リライト、FAQ等	URL数、本数、完成地点
技術対応	クロール、内部構造、実装支援等	対象項目、URL、実装範囲
ツール・運用	アカウント、ライセンス、データ保管	利用者数、保存期間、出力範囲

たとえば「月額40万円」でも、定点観測しか含まない40万円と、記事改善4ページ・技術実装・月次分析まで含む40万円とでは、買っている内容が違います。まず業務を分け、そのうえで同じ種類の業務どうしで価格を見ます。

コンテンツ改善は「何本」ではなく完成地点をそろえる

「月4記事改善」と「月4記事リライト」は、同じ内容とは限りません。本数より先に、どこまで仕上げるのかという完成地点をそろえます。完成地点は、少なくとも次の4段階に分けます。

レベル	支援内容
1	問題点の指摘だけ
2	改善構成・修正指示を作成
3	原稿を実際に修正
4	CMS反映・公開・公開後確認まで実施

同じ4URLでも、問題点の指摘だけのレベル1と、原稿修正からCMS反映・公開後の確認まで含むレベル4とでは、必要な工数が大きく違います。取材、一次情報の収集、図表の作成、専門家の確認、既存記事との統合、内部リンクの変更まで含む場合も、別途確認します。

そのため、見積には「記事改善4本」ではなく、「4URLについて、どの状態まで完成させるか」を書いてもらう方が比較しやすくなります。

技術対応は「調査」「実装」「検証」のどこまで含むかを確認する

技術対応も、コンテンツ改善と同じように、どこまで行うかを分けて比べます。「技術AIO対応あり」と書かれていても、調査レポートだけを納品する会社と、実際にサイトへ実装する会社とでは、支援量が異なります。確認するのは、次の3段階です。

1. 調査：問題のあるURLや実装箇所を特定する。
2. 実装：CMSやソースコードを実際に修正する。
3. 検証：公開後に正しく反映されているかを確認し、必要なら修正する。

また、Googleは、AI OverviewsやAI Modeへ掲載されるためだけの特別な構造化データや専用のAIファイルを必須要件としていません。基本となるGoogle検索の技術要件や、利用者の役に立つコンテンツを整えることが、引き続き重要です。

そのため、「AIO専用技術対応」という名称だけで判断せず、どの問題を、どのページで、なぜ修正するのかまで確認します。

固定質問の観測結果と公式プラットフォームデータは分けて確認する

2026年のAIO見積では、どこから取得したデータかも比較項目になります。

Googleは2026年6月にSearch Consoleの生成AI向けパフォーマンスレポートを発表し、8月31日時点で全世界のWebサイトへの展開が完了したと案内しています。Google検索内のAI OverviewsやAI Modeなど、生成AI機能における可視性を専用ビューで確認できるようになっています。

一方、支援会社やAIOツールが固定質問を繰り返して取得する回答データは、企業側で設定した質問に対する観測結果です。両者は同じデータではありません。

次の表は、AIOの評価に使う4種類のデータと、それぞれから主に分かることをまとめたものです。

データ	主に分かること
公式プラットフォームデータ	実際の検索環境における表示・可視性等
固定質問の定点観測	指定質問に対するブランド言及・引用・競合差
Web解析	AIや検索からサイトへ来た後の行動
CRM・商談データ	問い合わせ、商談、売上への接続

見積書に「AIO計測」としか書かれていない場合は、どのデータを使った計測なのかを支援会社に確認してください。

単価は「同じ業務」どうしでだけ比べる

業務を同じ単位に分けられたら、はじめて単価を確認します。定点観測だけを比べるなら、次の式が使えます。

観測単価 ＝ 定点観測にかかる費用 ÷ 月間観測量

コンテンツ改善なら、次のように整理できます。

1URLあたり改善費 ＝ コンテンツ改善費 ÷ 対象URL数

ただし、どちらも完成地点をそろえることが前提です。原稿修正までの会社と、取材・CMS実装・公開後確認まで行う会社を、1URLあたりの価格だけで比較してはいけません。技術対応も同様に、対象項目数や想定工数だけでなく、実装・テスト・再修正を含むかを確認します。

受け取ったAIO見積を1枚の比較表にまとめる

複数社の見積が手元にある場合は、最終的に次の形式にまとめます。A社・B社・C社の列に、手元の見積の内容を転記してください。

比較項目	A社	B社	C社
月額総額
初期費用
対象AI・検索面
固定質問数
月間計測回数
反復回数
月間観測量
生データ保存
引用URL保存
競合比較
月次分析
コンテンツ改善URL数
改善の完成地点
技術調査
技術実装
公開後検証
ツール費
追加料金条件
最低契約期間
契約終了時のデータ引継ぎ

この表で空欄になる部分は、「対応していない」とは限りません。見積書に書かれていないだけの場合もあるため、契約前に支援会社へ確認します。

見積を受け取った後は、10の質問で不明点を確認する

見積書を同じ単位に整理しても不明点が残る場合は、次の10点を支援会社に確認します。

1. 対象となるAI・検索面を個別に教えてください。
2. 継続して観測する固定質問は何件ですか。
3. 1か月に何回、同じ質問を確認しますか。
4. 同じ条件で複数回実行する場合、何回ですか。
5. 回答本文、ブランド言及、引用URL、取得日時を保存・出力できますか。
6. 月次レポート後の改善提案は料金に含まれますか。
7. コンテンツ改善は何URLで、どの状態まで対応しますか。
8. 技術対応は調査だけですか。実装・公開後検証まで含みますか。
9. 質問数、AI数、記事数などを増やした場合、どの条件から追加料金になりますか。
10. 契約終了後に質問セット、回答履歴、レポート、改善データを受け取れますか。

この10項目に回答してもらうと、見積書の商品名が各社で異なっていても、実際の業務範囲を比較できます。

契約前に具体化したい、AIO見積の5つの状態

次のような見積は、契約前に内容を具体化した方が安全です。

• 「主要AIを計測」とだけ書かれている：対象AI・検索面を個別に確認します。
• 「100質問対応」だが頻度が分からない：100質問を毎日確認するのか、月1回なのかで観測量が変わります。
• 「月次レポート」が中心で改善範囲が書かれていない：分析結果を誰が実装するのかを確認します。
• 「コンテンツ改善」「技術AIO対策」の数量がない：URL数、作業項目、完成地点を確認します。
• 計測、コンサルティング、制作、ツール料金が一式になっている：可能であれば業務区分ごとの範囲を確認し、他社と同じ単位へ直します。

最終的には、安い会社ではなく目的を満たす会社を選ぶ

AIO見積の比較で目指すのは、最安値を見つけることではありません。目的によって、必要な支援範囲が異なるからです。

• まず現状だけを把握したい場合：初期診断と重要質問の観測を中心にした提案でも十分なことがあります。
• 継続的に競合との差を追いたい場合：固定質問、複数AI、一定の観測頻度、生データの保存が重要になります。
• AI検索での露出だけでなく、実際に改善まで進めたい場合：レポートだけでなく、記事やサービスページの修正、技術対応、実装後の再観測まで含まれているかを確認します。

見積を受領した段階では、「総額 → 安い順」で比べるのではなく、次の順に見ると、発注後の認識違いを減らせます。

1. 対象範囲
2. 観測量
3. 改善範囲
4. 完成地点
5. 契約条件
6. 最後に費用

まとめ：総額の前に、範囲と量をそろえる

AIO支援会社の見積は、総額だけでは比較できません。対象AI、質問数、観測頻度、反復回数を使って月間観測量をそろえ、さらに分析、コンテンツ改善、技術対応、ツール、データ引継ぎを別々に確認してください。

分けて考えたいのは、「何件・何AI・何回測る費用なのか」と、「結果を受けてどこまで改善する費用なのか」です。

すでに複数社のAIO見積が手元にある場合は、この記事の比較表へ転記すると、不足項目と価格差の理由を確認しやすくなります。

自社だけでは計測範囲や改善内容の妥当性を判断しにくい場合は、契約前に第三者へ見積内容を確認してもらう方法もあります。AIOの対象範囲や発注条件について整理したい場合は、無料相談も活用してください。

参考文献・データ元

‹ 親記事: AIO導入の体制構築とは？内製・外注・ハイブリッドの判断基準と進め方の全体地図

関連記事

• › 【会社で9割決まる】LLMO対策会社おすすめ12社比較！失敗しない選び方
• › 【最短で結果】東京でGEO対策するならここ！おすすめ会社と失敗しない選び方
• › AIO対策の費用が高すぎる？相場・内訳・コストを抑える5つの方法
• › 【2026年版】AIO対策ツールおすすめ10選｜AI検索の可視性・引用・競合分析を比較
• › AIO対策会社へ依頼する前に決めること｜対象AI・計測・成果定義
• › AIO対策会社を乗り換える方法｜質問・計測履歴・改善履歴・権限
• › AIO対策会社の契約更新判断｜AI回答・引用・残る課題・次の提案
• › AIO対策会社の月次レポートの見方｜AI回答・引用・競合露出・改善内容を評価
• › 社内AIO担当者の引き継ぎ｜質問・計測履歴・改善内容・権限
• › AIO対策会社へ相談する前に整理する6つの情報｜対象AI・質問・引用状況・対象ページ・目標
• › AIO施策が進まない原因は？露出・引用・観測・実装・体制を診断する10項目チェックリスト
• › AIO対策を契約する前の確認｜対象AI・実装責任・データ・引継ぎ
• › AIO対策を外注から内製へ切り替える｜質問・計測履歴・権限を引継ぎ

関連テーマ

SEO MEO 口コミ・風評対策 採用改善 オウンドメディア集客