コンテンツSEOを外注しようとすると、「1記事3万円」という会社もあれば、「1記事10万円以上」「月額30万円以上」という会社もあります。料金表を並べても、自社にはどの金額が合うのか判断しにくいのが実情です。
2026年9月に複数社の公開料金を確認すると、SEO記事制作は3万〜10万円前後が一つの比較範囲になります。金額に差が出るのは、執筆の品質だけでなく、キーワード設計、調査、編集、図表、CMS入稿、公開後の分析のどこまでを料金に含むかが違うためです(参考:Hub Works料金ページ)。
そのため、予算は「1記事いくらか」ではなく、コンテンツSEO全体を工程に分けて、どこを内製し、どこを外注するかで決めます。この記事では、記事制作・リライト・戦略設計・運用の費用の目安に加えて、社内工数の換算方法、見積もりの比べ方、費用対効果の見方を順に整理します。
コンテンツSEOの費用は、依頼する範囲でどれくらい変わるのか
料金を比べる前に、「何を依頼する料金なのか」をそろえる必要があります。範囲がそろっていない金額どうしを並べても、高いか安いかは判断できません。
公開料金と現在の費用解説を確認すると、SEO記事制作は1本3万〜10万円程度、戦略や継続的な分析まで含む支援は月10万〜50万円以上になる例があります。ミエルカの2026年版費用解説でも、コンテンツSEOの目安として5万〜10万円以上/記事が示されています(参考:ミエルカの記事)。
ただし、これは公的統計による市場平均ではありません。会社ごとに業務範囲が違うため、発注前に比較するための目安として使ってください。
次の表は、発注範囲ごとの金額の目安と、主に含まれる業務をまとめたものです。
| 発注範囲 | 予算を考える際の目安 | 主に含まれる業務 |
|---|---|---|
| 執筆中心 | 1万〜5万円前後/記事 | 支給構成をもとにした執筆、簡易校正 |
| SEO記事制作 | 3万〜10万円前後/記事 | 調査、構成、執筆、編集 |
| 高度な記事制作 | 8万〜15万円以上/記事 | 専門調査、編集、監修、図表など |
| リライト | 2.5万〜7万円前後/記事 | 再調査、構成変更、加筆、再編集 |
| 初期戦略・キーワード設計 | 20万〜30万円以上の公開例あり | サイト分析、テーマ・キーワード設計 |
| 継続運用 | 月10万〜50万円以上 | 戦略、制作、分析、改善、定例支援 |
表を読むときは、金額の大小だけでなく、「誰が、どの工程まで担当する料金か」まで合わせて確認します。たとえば、執筆中心とSEO記事制作では、調査や構成を含むかどうかで金額の目安が変わります。
費用の前に、検索意図・独自性・制作・公開後改善まで含めた全体像を整理したい場合は、コンテンツSEO全体の設計も確認してください。
見積もりは7つの工程に分けて見る
コンテンツSEOでは、記事本文を書く以外にも複数の作業が発生します。見積もりを比較するときは、少なくとも次の7工程に分けると、会社ごとの違いが見えやすくなります。
| 費用項目 | 主な作業 |
|---|---|
| 戦略設計 | ターゲット、テーマ、優先順位、KPIの設計 |
| キーワード・検索ニーズ調査 | 検索テーマ、競合ページ、検索意図の確認 |
| 記事設計 | タイトル、見出し、構成、必要情報の整理 |
| 執筆 | 原稿作成、取材内容や一次情報の反映 |
| 編集・品質確認 | 事実確認、文章編集、出典確認 |
| 入稿・公開 | CMS入稿、画像、内部リンク、メタ情報 |
| 効果測定・改善 | Search ConsoleやGA4で確認し、リライトを判断 |
この7工程のうち、どこまでを料金に含めるかは会社によって異なります。公開料金からも、その違いが確認できます。
Hub Worksの公式LPでは、記事制作は1本3万円からで、ページ数や文字量によって料金が変動します。CMSへの直接入稿は、公式記事制作ページで希望に応じて対応すると案内されています(参考:Hub Works料金ページ)。
Write & Growは1記事5万5,000円で、キーワード調査から記事制作までを一括対応しています。メディアリーチでは、キーワード選定・構成・執筆・SEO編集などを含む記事制作が1記事10万円からとされています。
AdMarketでは2万5,000円、4万円、8万円の複数プランがあり、WordPress入稿や専門家監修などは別料金です(参考:AdMarket料金ページ)。
このように、同じ「SEO記事制作」でも、含まれる作業が違えば料金も変わります。
記事制作費は、単価ではなく納品範囲で比べる
SEO記事を外注するときに特に確認したいのは、「原稿以外に何が納品されるか」です。
たとえば、3万円の記事と8万円の記事を比べるとします。前者が執筆のみで、後者が競合調査・構成・編集・CMS入稿まで含むのであれば、単純に後者が高いとは判断できません。

記事単価だけでなく、調査・構成・編集・入稿など、料金に含まれる作業範囲をそろえて比較します。
実際の公開料金にも、範囲による違いがあります。次の表は、6社の公開料金例です。金額だけでなく、「主な範囲」の列に何が含まれているかも合わせて見てください。
| 公開料金例 | 料金 | 主な範囲 |
|---|---|---|
| Hub Works | 3万円〜/記事 | ページ数・文字量で料金変動。CMS入稿は希望に応じて対応 |
| Write & Grow | 5万5,000円/記事 | KW調査、構成、執筆、画像、SEO設計 |
| AdMarket | 2万5,000〜8万円/記事 | プランにより制作範囲が変動 |
| メディアリーチ | 10万円〜/記事 | KW、構成、執筆、SEO編集、メタ情報 |
| バースタイプ | 3万円/記事、HTML納品5万円 | 調査、構成、執筆。HTMLではサイト反映まで |
| クロスバズ | 3万5,000円〜/記事 | 調査、設計、執筆、画像、CMS、順位確認 |
(参考:Hub Works料金ページ)
この表は料金ランキングではなく、作業範囲によって単価が変わることを確認するための公開料金例です。
なお、専門家への取材や監修、独自調査、オリジナル図表などが必要な場合は、その分の費用が加わります。
構成・執筆・取材・監修・画像・入稿まで、記事制作代行だけに絞って費用を詳しく比較する場合は、記事制作代行の工程別費用を確認してください。
リライトの費用は、なぜ修正範囲によって2倍以上変わるのか
リライトを「既存の文章を少し直す作業」と考えると、見積もりの金額を判断しにくくなります。
SEOリライトでは、検索順位や流入データの確認、競合ページの再調査、検索意図の変化の確認、構成変更、情報更新、加筆、内部リンク修正などが必要になることがあります。どこまで行うかで作業量が変わるため、料金にも幅が出ます。
公開料金には、たとえば次のような例があります。構成案のみから入稿までの3段階では、範囲が広いほど金額の目安も上がります。
| リライト範囲 | 公開料金例 |
|---|---|
| 構成案のみ | 1.2万〜3万円程度 |
| 構成+執筆 | 2.5万〜5万円程度 |
| 構成+執筆+入稿 | 3.4万〜7万円程度 |
| 全文リライト | 4万円/記事の公開例 |
| リライト対象調査 | 別料金となるサービスあり |
記事作成代行ウルトラでは、構成+執筆が2万5,000円、入稿込みが3万4,000円です(参考:記事作成代行ウルトラのリライト料金ページ)。サイトエンジンでは全文リライト4万円/記事に加え、構成案やリライト対象調査が別項目となっています。CIOでは構成3万円、構成+執筆5万円、入稿まで7万円からです。
したがって、新規記事とリライトを比べるときも、「リライトだから必ず安い」とは限りません。大幅な構成変更や再調査が必要なら、新規記事に近い工数になることがあります。
内製は無料ではなく、人件費とツール・素材費がかかる
社内で記事を作れば外注費は発生しませんが、制作コストがゼロになるわけではありません。社内の作業時間にも人件費がかかるためです。外注費と同じ基準で比べるには、内製コストを次の式で整理します。
内製コスト = 社内作業時間 × 1時間あたりの人件費 + ツール・素材費
たとえば、社内コストを1時間5,000円と仮定し、1記事の制作に次の作業が必要だったとします。
- テーマ・構成:2時間
- 調査:3時間
- 執筆:6時間
- 編集・確認:2時間
- CMS入稿:1時間
合計14時間を使った場合、1記事の社内人件費は7万円です。

図は、14時間の作業を時給5,000円で換算し、1記事あたり7万円になる計算を示しています。
図の7万円は相場ではなく、計算方法を示す例です。実際には、担当者の人件費と作業時間を自社の数字へ置き換えてください。
この計算を踏まえると、外注費だけを見て「5万円の記事は高い」と判断しても、社内で7万円相当の時間を使っているのであれば、外注によって別業務へ時間を回せる可能性があります。
内製と外注は、費用だけでなく社内に残す役割で分ける
内製か外注かは、すべてをどちらかへ寄せる必要はありません。状況によって、内製しやすい領域と、外注を検討しやすい領域が分かれます。
次の表は、5つの状況ごとに、その分け方の例をまとめたものです。
| 状況 | 内製しやすい領域 | 外注を検討しやすい領域 |
|---|---|---|
| 業界知識が社内に豊富 | 専門情報、事例、監修 | SEO調査、編集 |
| SEO担当者がいる | 戦略、キーワード設計 | 制作量が多い部分 |
| 制作担当者が不足 | 監修、承認 | 構成、執筆、入稿 |
| 既存記事が多い | 優先順位の事業判断 | データ分析、リライト |
| 新規メディア立ち上げ | 自社の顧客情報 | 初期設計、制作体制構築 |
表からは、社内にしかない情報や最終判断は内製し、作業量が多い部分は外注するという分け方が読み取れます。特にBtoB企業では、顧客から聞かれる質問、営業現場の知見、製品・サービスの専門情報は社内にあります。
一方、SEO調査、構成、編集、入稿などは外部へ任せやすい領域です。
そのため、専門知識と最終判断を内製し、制作工程の一部を外注するハイブリッド型も選択肢になります。
月10万・30万・50万円で、外注できる範囲はどう変わるのか
月額予算を決めるときは、記事本数だけで考えず、「何を社内に残すか」から逆算します。戦略・制作・改善のどこまでを外部へ任せるかで、予算の使い方が変わるためです。

図は、予算が上がるにつれて、外部へ任せる範囲が制作から戦略・改善へ広がるイメージを示しています。
月10万円前後なら
社内でテーマ選定や監修を行い、記事制作やリライトの一部を外部へ依頼する形が考えられます。
この予算では、制作本数を増やすことよりも、問い合わせにつながりやすいテーマを選ぶことを優先します。
月30万円前後なら
記事制作だけでなく、キーワード設計、編集、リライト、簡易的な分析まで外部へ広げやすくなります。
実際に、メディアリーチは戦略・制作・入稿・効果測定・リライトを含む月額30万円からのプランを公開しています。AdMarketにも月額30万円からのオウンドメディア運用プランがあります(参考:メディアリーチ料金ページ)。
月50万円以上なら
記事本数だけでなく、戦略設計、既存記事の改善、専門家監修、独自調査、分析などへ予算を配分しやすくなります。
ただし、高額なプランほど成果が高いと決まっているわけではありません。必要な業務が「記事制作だけ」なのか、「メディア全体の改善」なのかを明確にしてから、予算を決めてください。
見積もりは同じ7つの項目にそろえて比べる
複数社から見積もりを取ったときは、総額だけでなく、次の7項目が含まれるかどうかを同じ条件でそろえて比べます。先に示した7工程とは項目の切り方が少し異なりますが、どちらも作業範囲を比べるための分け方です。
- キーワード・テーマ選定を含むか
- 検索ニーズや競合調査を含むか
- 構成案を誰が作るか
- 執筆後の編集・事実確認を含むか
- 画像・図表制作を含むか
- CMS入稿・内部リンク設定を含むか
- 公開後の効果測定・リライトを含むか
さらに、修正回数、取材、専門家監修、追加料金の条件も確認します。
これらをそろえると、「A社5万円、B社8万円」という比較から、「A社は原稿まで、B社は編集・入稿・改善まで」という比較へ変えられます。後者の比べ方なら、金額の差が作業範囲の差なのかを判断できます。
費用対効果は、順位だけでなく問い合わせまで見て判断する
コンテンツSEOの費用対効果は、検索順位だけで判断しないほうが実務的です。順位が上がっても、サイトへの流入や問い合わせにつながっているとは限らないためです。
Google Search Consoleでは、検索結果での表示回数、クリック数、クリック率(CTR)、平均掲載順位を確認できます(参考:Search Console公式ヘルプ)。
Google Analyticsでは、問い合わせや資料請求など事業上重要な行動を「キーイベント」として計測できます(参考:Google Analytics公式ヘルプ)。

図は、検索露出から流入、問い合わせ・商談へと、確認する対象が順に進む流れを示しています。
そこで、少なくとも検索露出・流入・事業成果の3段階に分けて確認します。次の表は、各段階で見る項目です。
| 段階 | 主な確認項目 |
|---|---|
| 検索露出 | 表示回数、掲載順位 |
| 流入 | クリック数、CTR、自然検索流入 |
| 事業成果 | 問い合わせ、資料請求、商談、売上 |
費用対効果は、たとえば次の式で計算できます。
自然検索からの問い合わせ獲得単価 = 一定期間のコンテンツSEO費用 ÷ 自然検索経由の問い合わせ数
1記事だけでは成果を判断しにくい場合もあるため、記事単体だけでなく、テーマ群や一定期間の投資額でも確認します。
安さだけで選ぶと、記事の目的を外しやすいのはなぜか
Googleは、検索順位だけを目的としたコンテンツではなく、読者にとって役立ち、信頼できる「people-first content」を重視すると説明しています。
公式ガイドでは、独自情報や十分な説明、明確な出典、専門性、読者が目的を達成できる内容になっているかを確認するよう案内しています(参考:Google Search Centralの公式資料)。
そのため、見積もりでは「何文字書くか」だけでなく、次の点まで確認します。
- 誰のどの疑問に答えるのか
- 一次情報や専門知識をどう入れるのか
- 誰が事実確認するのか
- 公開後に改善するのか
高価格なら良い記事になるわけではありません。ただし、価格だけを下げて必要な工程まで削ると、記事を作る目的そのものを達成できない可能性があります。
予算を決める前に、内製する工程を決める
コンテンツSEOの予算は、最初に外注会社を探すのではなく、自社で担当できる工程を整理してから決めます。
たとえば、次のような分担があります。
- 自社:顧客理解・専門情報・監修
- 外部:SEO調査・構成・執筆・編集
- 自社:最終承認
- 外部:CMS入稿・分析
逆に、SEO担当者と編集者が社内にいるなら、執筆だけを外注するほうが合理的なケースもあります。
「全部外注するか、全部内製するか」ではなく、成果に直結する専門知識を社内に残しながら、ボトルネックになっている工程へ予算を配分します。
まとめ
コンテンツSEOの記事制作は、公開料金を比べると3万〜10万円前後が一つの目安になります。ただし、記事単価だけを比べても適正価格は判断できません。戦略設計、キーワード調査、構成、執筆、編集、CMS入稿、公開後の分析・リライトのどこまでを含むかで、費用は大きく変わります。
最初の一歩は、自社の作業時間も費用へ換算し、「社内に残す工程」「外注したい工程」「成果を測る方法」を整理することです。
そのうえで複数社の見積もりを同じ作業範囲へそろえれば、自社の予算に対してどこまで外注するべきか判断しやすくなります。
自社の制作量や社内体制を踏まえて、記事制作・リライト・戦略設計のどこへ予算を配分するべきか判断が難しい場合は、必要な範囲を整理したうえで専門会社へ相談する方法もあります。
参考文献・データ元
この記事で参照した情報を確認できます。
Google Search Central「Creating Helpful, Reliable, People-First Content」
発表元:Google
使用内容:コンテンツ品質・people-first contentの考え方
Google Search Centralの公式資料
Google Search Console「Performance report」
発表元:Google
使用内容:クリック、表示回数、CTR、平均掲載順位の定義
Search Console公式ヘルプ
Google Analytics「Conversions vs. key events」
発表元:Google
使用内容:キーイベントの定義と成果計測
Google Analytics公式ヘルプ
SEO対策の費用相場表[2026年]費用対効果・施策別の料金
発表元:Faber Company/ミエルカマーケティングジャーナル
更新日:2026年8月31日
使用内容:コンテンツSEOの費用例
ミエルカの記事
記事制作・SEOコンテンツ制作代行
発表元:株式会社Hub Works
使用内容:SEO記事制作の公開料金と対応範囲
Hub Works料金ページ
Write & Grow
発表元:株式会社オファシム
使用内容:記事制作・SEOコンサルティングの公開料金
Write & Grow料金ページ
SEO記事制作代行サービス
発表元:AdMarket
使用内容:記事制作・運用・オプション料金
AdMarket料金ページ
SEO記事制作代行・記事作成サービス
発表元:株式会社メディアリーチ
使用内容:記事制作・月額運用料金
メディアリーチ料金ページ
SEO記事リライト外注・代行サービス
発表元:サイトエンジン株式会社
使用内容:リライト調査、構成、全文リライト料金
サイトエンジン料金ページ
SEO記事リライト代行
発表元:CIO
使用内容:構成・執筆・入稿別のリライト料金
CIO料金ページ
‹ 親記事: コンテンツSEOを体系的に理解する|検索意図に応える設計・E-E-A-T独自性・執筆からリライトまで一気に整理




